Mercantilismo: prevaleció en Europa durante los siglos XVI, XVII y XVIII, básicamente consistía en que el Estado debía ejercer un férreo control sobre la industria y el comercio para aumentar el poder de la nación al lograr que las exportaciones superen en valor a las importaciones. Los privilegios frente a la comunidad y al estado dieron paso a que las organizaciones de comerciantes de diferentes clases fueran las que desarrollaran a las naciones. El poder económico de una nación era calculado en la cantidad de oro, plata y demás metales preciosos que tenia en sus arcas. El mercantilismo tuvo gran éxito al estimular el crecimiento de la industria, pero también provocó fuertes reacciones en contra de sus postulados.
Fisiocracia: surge en Francia en el siglo XVIII y la primera que aplicó el método científico en la economía.. Los fisiócratas se oponían a la doctrina económica imperante hasta entonces, el mercantilismo, por lo que regularon el comercio internacional para evitar la salida del país de las reservas de oro y plata. Los fisiócratas, que creían en la existencia de una ley natural, defendían una política económica de laissez-faire (o de no intervención pública en la economía) que según ellosproduciría de forma natural una sociedad próspera y virtuosa, y que por lo tanto era favorable al librecambio. También defendían que la agricultura era el único sector productivo capaz de crear riqueza, mientras que el comercio y la industria tan sólo permitían la distribución de esta riqueza; los fisiócratas estaban en contra de las políticas de comercio internacional mercantilistas, favorecedoras del proteccionismo. La escuela clásica: en el pensamiento económico, parte de los escritos de Adam Smith, continúa con la obra de los economistas británicos Thomas Robert Malthus y David Ricardo, y culmina con la síntesis de John Stuart Mill, discípulo de Ricardo. Aunque fueron frecuentes las divergencias entre los estudiosos desde la publicación de La Riqueza de las Naciones (1776) de Smith hasta la de Principios de Economía Política (1848) de Mill, los pertenecientes a esta escuela coincidían en los conceptos principales. Todos defendían la propiedad privada, los mercados y creían, como decía Mill, que "sólo a través del principio de la competencia tiene la economía política una pretensión de ser ciencia".Compartían la desconfianza de Smith hacia los gobiernos, y su fe ciega en el poder del egoísmo y su famosa "mano invisible", que hacía posible que el bienestar social se alcanzara mediante labúsqueda individual del interés personal. Los clásicos tomaron de Ricardo el concepto de rendimientos decrecientes, que afirma que a medida que aumenta la fuerza de trabajo y el capital que se utiliza para labrar la tierra, disminuyen los rendimientos o, como decía Ricardo, "superada cierta etapa, no muy avanzada, el progreso de la agricultura disminuye de una forma paulatina". La economía clásica partía del principio de la escasez, como lo muestra la ley de rendimientos decrecientes y la doctrina malthusiana sobre la población. La economía neoclásica: a partir de la década de 1870, los pensadores como William Stanley Jevons en Gran Bretaña, Léon Walras en Suiza, y Karl Menger en Austria, imprimieron un giro a la economía: abandonaron las limitaciones de la oferta para centrarse en la interpretación de laspreferencias de los consumidores en términos psicológicos. Al fijarse en el estudio de la utilidad o satisfacción obtenida con la última unidad, o unidad marginal consumida, los neoclásicos explicaban la formación de los precios, no en función de la cantidad de trabajo necesaria para producir los bienes, como en las teorías de Ricardo y de Marx, sino en función de la intensidad de la preferencia de los consumidores en obtener una unidad adicional de un determinado producto. El pensador británico Alfred Marshall, en su obra maestra, “Principios de Economía” (1890), explicaba la demanda a partir del principio de utilidad marginal, y la oferta a partir del costp marginal (costo de producir la última unidad). En los mercados competitivos, las preferencias de los consumidores hacia los bienes más baratos y la de los productores hacia los más caros, se ajustarían para alcanzar un nivel de equilibrio. Ese precio de equilibrio sería aquel que hiciera coincidir la cantidad que los compradores querían comprar con la que los productores deseaban vender. Ventaja comparativa:la ventaja comparativa se refiere al menor costo de oportunidad en la fabricación de un bien. El costo de oportunidad hace referencia a todo aquello a lo que hay que renunciar para producir un bien determinado (ver nuestro blog del 03/03/2012 donde tratamos el tema) En un sentido macroeconómico, la Teoría de la Ventaja Comparativa se basa en las diferencias de los costos del trabajo entre los países Pese a que data de 1817, ésta teoría es una de las mas influyentes que se aplican en el comercio internacional actual. Según esta teoría, las ventajas de comercio de un país no deben calcularse a partir de la ventaja absoluta de un país determinado. La ventaja absoluta es la capacidad de un país para producir bienes con sus propios recursos. |